A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Helena Gomez Mendez Vs Ministerio De Defensa Nacional Y Otro.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde al juez de primera instancia y por excepción a Salas de Revisión de la Corte Constitucional
- Competencia para conocer incidente de desacato y adoptar medidas a que haya lugar
- Procedencia excepcional
- Cumplimiento del fallo no es instancia procesal para adelantar controversias jurídicas en sentencia T-824/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-824/09, debido a que dio trámite al incidente de desacato y el Juez de primera instancia decidió no sancionar a los accionados por desacato.
La Sala concluye que en esta ocasión no se trata de la ausencia de voluntad o capacidad del Juez de primera instancia, sino de una controversia jurídica sobre la responsabilidad de los accionados, y el juicio sobre la procedencia de la sanción por desacato, se señal que el cumplimiento del fallo no es una instancia procesal adecuada para adelantar controversias jurídicas que, han sido motivo de decisión definitiva por el juez de tutela, se decide declarar la solicitud improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Rechazar por improcedente la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-824 de 2009, promovida por María Elena Gómez Méndez.
- Segundo. Ordenar la remisión del escrito de solicitud de cumplimiento de la referencia, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda Subsección "C"-, para que proceda de conformidad con su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.